执行异议案件作为执行程序中的特殊环节，因涉及多方利益和复杂的法律关系，往往充斥着争议与冲突，若不能妥善处置，会极大损害司法公信力。近日，石河子市人民法院通过积极有效的沟通调解，驱车上百公里，成功在执行异议案件中化解了一起棘手的纠纷，展现了法律的温情与智慧，为解决同类问题开辟了新路径。

员文忠是该院专职办理执行异议案件的法官，近期他接手了一起涉及劳务费的案件。马某原系A驾校公司教练，因驾校经营困难，拖欠马某工资，马某遂将A驾校诉至法院，法院判决A法院履行支付，但在执行过程中A驾校被注销，无执行条件，案件已终结执行，马某遂申请追加公司股东梁某为被执行人，要求其履行赔付义务。员文忠多方调查问询，得知梁某在奎屯新成立B驾校，具有偿还能力，但经电话沟通，双方各执一词、互有立场，分歧较大，无法达成共识。员文忠认为该案虽标的不大，但涉及劳务费，关乎民生，不能就案办案、一裁了事，于是倔强的他决定前往B驾校组织双方进行现场调解。

炎炎夏日，酷热的天气像蒸笼一般。员文忠和他的法官助理臧若晨顶着烈日，来到了梁某位于奎屯市的B驾校。双方刚一见面，气氛立马就变得剑拔弩张，双方也互不相让，爆发了激烈争吵。员文忠凭借专业的法律知识和丰富的群众经验，与臧若晨合力采取“面对面”归纳分歧，“背靠背”解决问题的方式，引导他们理性看待问题，消除双方对立情绪，在法理和情理之间不断互动指引，使双方情绪逐渐稳定下来，心平气和地讨论问题、弥合分歧。经过长达数小时的悉心调解，双方最终握手言和，梁某当面完成给付，这起执行异议案件顺利得以解决。事后，申请人马某握着员文忠的手激动地说：“真是太感谢你们了，这么热的天儿，还为了我的事跑这么远，帮我要回了血汗钱，真的太感谢了……” 员文忠、臧若晨在安抚完马某后，就又一头扎进“蒸笼”里，踏上了百里归途。

调解工作在执行异议案件中的成功应用，是该院坚持司法为民、创新工作方式生动体现。未来，我们将持续秉持“如我在执”理念，不断探索和完善调解机制，让更多的执行异议案件在和谐的氛围中得到妥善处理，为社会的稳定发展保驾护航。